侮辱国旗的结果只是以小时计的「社会服务」

  • 时间:

【埃文斯去世】

正因如此,侮辱國旗的行為不單單是一個法律上的「技術問題」,更不是偶然發生的「孤立事件」,「侮辱國旗是一種嚴重罪行,絕不姑息」的社會共識理應體現在法院判決中。眾所周知,香港的司法受西方法律思想影響,法官擁有相當大的自由量刑度。然而,從來沒有什麼法外之地。任何時候任何地區的法律實踐,都必須尊重國情民意,恪守基本原則。倘若所謂「公正司法」就是奉行「妳跟我講法律,我跟妳講政治;妳跟我講政治,我跟妳講法律」那一套,這要麼是不專業的法律判斷,要麼是根深蒂固的政治偏見,只會助長歪風邪氣,讓犯罪的因子四處蔓延。

包括香港市民在內的每個人都深知,公平與正義是法治社會的基本邏輯,也是立法司法的價值遵循。倘若對違法犯罪行為做不到「一碗水端平」,就會喪失社會公信、動搖法治根基。然而自6月以來,發生在香港的幾個司法案例卻讓公眾費解:為什麼有人塗損美國領館前後兩日即捕即審即判,而當眾侮辱國旗的案件就能拖延月餘、塗汙國徽的行為至今無人追究?為什麼塗損領館的下場是「判處監禁4周」,而侮辱國旗的結果只是以小時計的「社會服務」?赤裸的雙重標準、裁判量刑的巨大差異,讓「法律到底是止暴制亂的工具,還是庇護暴力的道具」成了所有愛國愛港人士心中大大的問號。

在中國的土地上,國家主權神聖不可侵犯。在維護主權統一和領土完整這一點上,也從來沒有什麼可以商量的餘地。愈演愈烈的暴力面前,讓法律武器發揮遏制犯罪、震懾暴徒的作用,這才是法治社會應該有的樣子。

不妨想一想,為什麼國旗會成為暴徒多次攻擊的目標。這其實不難理解,國旗是一個國家的象徵和標誌,高揚國家的神聖尊嚴,激盪國人的深厚情感,不可輕慢,更不容褻瀆。在香港暴力不斷升級的背景下,侮辱國旗的行為早已超出基本法保護的言論與表達自由的界限。每一個關心愛護香港的人都看得分明,暴徒敢「冒天下之大不韙」向國旗「潑臟水」,是一個帶有明確政治意圖、侮辱和分裂主權國家、公開宣示表演煽動性質的政治行為,是對「一國兩制」原則和基本法的蓄意挑戰,是渲染「反中」、「港獨」的公然挑釁,在香港、內地及海外都造成了非常惡劣的影響。

香港是講法治的地方,誰違法誰就要受到法律的製裁。可就在29日,一名非法示威者在上月拆下國旗,塗黑踐踏,以公開毀損、塗劃、玷汙等方式侮辱國旗,卻只被判處200小時社會服務令。面對證據確鑿、供認不諱的「侮辱國旗罪」,當地法院「從輕發落」「網開一面」的做法,立刻引起香港市民的不滿。有愛國愛港人士直言「對香港法治失望」,這個判決「必定引起全國公憤」。

判決如此輕描淡寫,是無法可依嗎?並不是。香港特別行政區《國旗及國徽條例》第七條「保護國旗、國徽」明文規定:「任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷汙、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,即屬犯罪,壹經定罪,可處第5級罰款及監禁3年。」是不知輕重嗎?也不是。當事法官承認「本案性質嚴重,理應要反映罪行嚴重性」。如果真如判詞講的由於「沒有量刑指引」,那麼特區政府應該有所作為,由律政司就此判決提出上訴,以對法院量刑做出較為清晰的指引。

日本首里城大火区块链到底是啥天津公交失控工商银行澄清电影中国女排海报教育部落实陪餐制李沁金鹤奖工商银行澄清故宫现巨型御猫李佳琦直播翻车央视主持人大赛网红糕点食物中毒0.683秒魔方纪录唐斯恩比德遭驱逐央视主持人大赛李嘉诚基金捐2亿新规11月起施行亿年前凶猛古鸟类山东大葱价格腰斩南京世界文学之都西华大学食堂着火易烊千玺自评演技梅西进球数超C罗多次捐卵生命垂危唐斯恩比德遭驱逐南京世界文学之都学生做俯卧撑瘫痪埃文斯去世教育部落实陪餐制李嘉诚基金捐2亿